过眼录/有条件还是无条件\刘 俊

　　爱德华．贝尔在他的过《天皇裕仁传》中，对日本天皇裕仁在战后是眼录有条否应作为战犯受到审判有着非常明确的倾向性：裕仁对日本发动侵略战争具有不可推卸的责任，他理应作为战犯受到审判。还件刘俊资讯解读

　　在一般人的无条印象中，天皇似乎是过个受人摆布的傀儡，作者却通过大量史料，眼录有条证明了他其实是还件刘俊一个真正握有实权的日本（当然也包括日军）最高统治者。裕仁在日军发动“九一八事变”、无条“卢沟桥事变”、过资讯解读“淞沪之战”、眼录有条“南京大屠杀”、还件刘俊“偷袭珍珠港”、无条成立“731部队”等各项军事行动中，过都是眼录有条知情者、允许者甚至是还件刘俊推动者。作为日军效忠的唯一对象，只有他才能一言九鼎让日军这部疯狂的战争机器瞬间停转──对此麦克阿瑟曾向他提出“为什么像他这样一个强大到足以终止战争的君主却未能防止战争呢？”裕仁的回答是：“当时我甚至没想到过反对我的谋臣。再说，即使反对了也无济于事，他们会把我关进疯人院，甚至可能杀死我。”当麦克阿瑟表示“一个君主应该有足够的勇气冒此危险”时，裕仁的回答居然是“当时我并未明确感到我们的政策是不正确的。就是今天，我也不太清楚历史家们究竟将把战争的责任归咎于何人”。

　　爱德华．贝尔由此认为裕仁是个“出色的牌手”，很善于把自己塑造成一个被动的弱者，可是从他的“终战诏书”中无一“投降”字样，却又可以发现他其实是个“固执的人物”。名义上日本是“无条件投降”了，可事实上《波茨坦公告》并“没有把废除天皇制包括在内，并只要求日军无条件投降，而不是日本无条件投降”，而日本在回复盟国准备接受《波茨坦公告》的电文中，也明确要求“如果该声明不包括任何有损于天皇陛下作为日本最高统治者的特权的要求”──虽然盟国对此的“澄清”是要求天皇及其权力“将置于盟军最高司令官权力之下”，但日本的“国体”（天皇制）事实上是保留了下来。

本文地址：http://news.zp-jy.com/html/762b71398524.html